פסק-דין בתיק ת"ק 002933/03

1.         בפני תביעה של התובע כנגד הנתבע - סוכן הביטוח שלו - וזאת עקב טיפולו של זה האחרון בקבלת כספים מחברת הביטוח "סהר ציון", הנתבעת 2, בעקבות  ארוע ביטוחי שארע .    

ואלה העובדות הצריכות לענייננו.

2.         ביום 11.7.01 נפגע התובע ורכבו בתאונת דרכים.  רכבו  של התובע הושבת ונגרמו לו גם נזקי גוף.

התביעה בנזקי הרכוש הועברה לטיפולו של הנתבע, סוכן הביטוח של התובע.

התובע טוען כי  בהמלצת הנתבע שכר רכב, וכי הנתבע הבטיח לו שהטיפול יערך כחודש ימים.        

התובע  טוען כי לאחר שישה חודשם קיבל פיצוי מהנתבעת 2 אולם זו לא שילמה לו סכומים עבור מוניות, השכרת הרכב ונזקי הגוף (להלן "הנזקים הנוספים") ולפיכך הגיש התובע תביעה בבית משפט לתביעות קטנות כנגד הנתבעת 2 (תק' 14588/01 להלן: "התיק הראשון").

3.         בתיק הראשון התגוננה הנתבעת 2 בטענה כי שילמה לתובע סך של 15,150 ש"ח והוא חתם על כתב ויתור וסילוק של תביעתו, ולפיכך הוא אינו זכאי לכספים נוספים כלשהם בגין התאונה.

כתב הויתור הוצג בעת הדיון לתובע.

התובע טוען כי נדהם לראות את כתב הויתור בהליך בתיק הראשון ונוכח  לדעת כי הנתבע זייף את חתימתו והשמיט את ההערות שהוא בעצמו רשם על טופס ויתור התביעות, המתייחסות לנזקים הנוספים.

בגין הזיוף הגיש התובע תלונה למשטרה, וזו גבתה את עדויות הצדדים.

4.         לאור התגליות הנ"ל, נמחקה התביעה כנגד הנתבעת 2 בתיק הראשון, והתובע הגיש תביעתו זו, הן כנגד הנתבע והן כנגד הנתבעת 2, במסגרתה תובע הוא את הנזקים הכספיים הניכרים שנגרמו לו לטענתו, בעקבות זיוף המסמך והשמטת הנזקים הנוספים.

סכום התביעה הועמד על 9000 ש"ח.

טענות הגנת הנתבע

5.         הנתבע טען כי ניהל מו"מ עם הנתבעת 2, בשמו של התובע, על מנת לקבל את נזקי הרכוש שנגרמו בעקבות התאונה. הנתבע 2 טען כי ניהל מו"מ מייגע וסוכם על תשלום סך של 15,150 ש"ח, והתובע הסכים לקבל סכום זה.

הנתבע טען כי העביר את המסמך לחתימתו של התובע, אולם  זה האחרון הוסיף תנאים והגבלות ולפיכך סורב התשלום.

הנתבע טען כי דיבר  עם התובע ועם בא כוחו המייצג אותו בתביעה נזקי הגוף וסוכם  כי על מנת לקבל את הסך של 15,150 ש"ח יחתום הנתבע בשם התובע על כתב הויתור ללא ההוספות  המתייחסות לנזקים הנוספים וכך עשה.  יש לציין כי בחקירתו במשטרה לא הכחיש הנתבע כי חתם בשם התובע, אולם טען כי עשה כן בהסכמתו ובידיעתו של התובע.

6.         הנתבע ציין כי התובע קיבל לידיו את השיק על סך 15,150 ש"ח מיום 4.11.01 ופרע אותו. הנתבע מציין כי לאחר קבלת השיק הצליח לגבות סכום נוסף של 250 ש"ח עבור גרירת הרכב בשיק מיום 27.11.01.

הנתבע טען כי העביר לידי בא כוחו של התובע את כל הקבלות בגין הנסיעות, וזאת לצורך הכללתן בתביעה לנזקי הגוף.

הנתבע ציין כי תיק החקירה במשטרה נסגר, לאחר שהתברר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירה.